البعض يريد أن يقيس الكون على السببية التي نعيشها نحن البشر في حياتنا اليومية، يقول نحن لا نرى مصنوع بدون صانع؟ وهل رأيت سيارة تتكون بدون صانع ؟ المشكلة في هذا الاستدلال أنه يريد تسوية أمرين مختلفين تماما ببعضهما ، في مثال السيارة وما شابهه نحن عندنا -ونرى بأعيننا- ثلاثة أطراف صانع ومصنوع ومادة خام ، أما في حالة الكون فليس أمامنا إلا الكون ويراد لنا التصديق انا صانعا أوجد هذا الكون من العدم ، فكيف يقاس الأمر الثاني على الأول؟
فالتصنيع معروف وهو تشكيل المادة الخام في صورة أخرى، لكن الخلق المزعوم أمر مغاير فيه يتم انتاج المادة من العدم، فالقياس فاسد ، لأن أحدا من البشر لم يشهد تخلّق مادة من العدم وبالتالي لا يمكن لأحد أن يحكم هل يحتاج هذا الأمر لسبب أم لا.
نعود للسببية، فهل يستطيع أحد أن يثبت أن كل شيء يحتاج لسبب؟
أولا/ هل كل الأشياء التي نعرفها نحن البشر تحتاج لسبب؟ الاجابة لا وميكانيكا الكم تحدث فيها أمور بدون أسباب.
ثانيا/ لو تجاهلنا ميكانيكا الكم و افترضنا أن كل شيء نعرفه له سبب، فهل يعني ذلك أن كل شيء في الكون له سبب؟ بالتأكيد لا لأنه لا يوجد ما يبرر هذا التعميم.
ثالثا/ لو افترضنا أن احدهم استطاع استقصاء الكون كله والتأكد أن كل شيء فيه له سبب، فهل هذا يعني أن الكون ككل له سبب؟ الاجابة لا لأن الكون هو مجموعة الأشياء المكونة للكون، والمجموعة هنا ليست عنصرا في نفسها، وبالتالي خصائص العناصر لا تنطبق بالضرورة على المجموعة.
